Leserinnlegg

Leserinnlegg publisert av Attac

Ingen skattepenger til skatteparadis!

12. september 2011Leserinnlegg | Skatteparadisfrie soner
Stikkord: , , , , , ,

Leserinnlegg i Ny Tid fredag 9. september Privatiseringen av vår felles velferd innebærer at multinasjonale selskaper tar over eldreomsorg, barnevern og barnehager. Disse globale aktørene mottar årlig milliardbeløp i offentlige overføringer for å drive skattefinansiert velferd. Men selv er de ikke interessert i å betale skatt, og registerer seg derfor i skatteparadis. Hvert år taper verdens befolkning enorme summer i uteblitte skatter. Penger som skulle gått til offentlig velferd i Nord og Sør, og verst rammet er de fattige landene. Ulovlige pengestrømmer ut av utviklingsland utgjorde opp mot 1000 milliarder amerikanske dollar i 2006, i følge NOU’en om kapitalflukt (2009). Dette tilsvarer ti ganger den årlige bistanden til utviklingsland. Mange kommuner har i dag avtaler med flere av disse multinasjonale selskapene om levering av velferdstjenester. Adecco Care har ansvaret for flere sykehjem i byens hovedstad, rundt i landet har Aleris ansvaret for barnevernsbarn. Disse er eksempler på selskaper som sluser ut sin fortjeneste til skatteparadis. Det er de ikke alene om. Over halvparten av all internasjonal handel passerer gjennom verdens skatteparadiser, som.

Ekstremisme og politikk

18. august 2011Leserinnlegg

Leserinnlegg publisert i Klassekampen 29.07.2011 fra nestleder i Attac Norge Ingerid S. Straume Den 22.7. 2011 ble Norge rammet av ekstremistisk terror. Når vi skal forsøke å forstå bakgrunnen for den tragiske hendelsen, er det klokt å studere hva Breivik og hans likesinnede (i tanke om enn ikke i handling) sier. Et av de vanskeligste spørsmålene er: skal man la flere muslimfiendtlige innlegg komme på trykk for å slippe til en gruppe som føler seg marginalisert i det offentlige ordskiftet? Eller bidrar man dermed til å piske opp en islamofobisk stemning som nettopp muliggjør denne type hendelser – slik tilfellet var med mellomkrigstidens jødehets? Breiviks meningsfeller karakteriserer seg selv som marginaliserte, misforståtte og uten representasjon i det offentlige ordskiftet. De mener de har et legitimt standpunkt, og at de urettmessig stemples som rasister og nazister – heretter også sikkert terrorister. Dette er en farlig utvikling. Deres standpunkt dreier seg som kjent om å bekjempe islamisering, muslimers overtakelse av Europa og utsletting av den europeiske kultur. De oppfatter seg som parter i en kulturkrig der frontene best.

1 5 6 7